החלטה בתיק ת"א 59437-12-13
|
ת"א בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
59437-12-13
27.1.2014 |
|
בפני : דורון יעקבי רשם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. עובדיה לוי 2. כפיר לוי 3. אילן ואנונו 4. גל רסולי 5. מנשה רסולי 6. ג'ודיט נזרי 7. גד טפר 8. יצחק רודטי 9. שרה בן חמו 10. אירית פרחן 11. אמיר ארז 12. יגאל שגן |
| החלטה | |
מונחת לפניי בקשה למחיקה על הסף מחמת אי תשלום אגרה מספקת בהתאם לתקנה 100 (4) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984.
להלן תמצית העובדות הרלוונטיות העולות מכתב התביעה:
המשיבים ביקשו לייבא ארצה ביבוא אישי רכבי נוסעים פרטי בהתאם להוראות סעיף 3 לצו יבוא חופשי.
המבקשת הינה הנתבעת 1 בכתב התביעה.
מר יהודה ספיר (להלן: " הנתבע 2"), הציע למשיבים לסייע בייבוא כלי הרכב והציע לכל אחד מהמשיבים מחיר כולל וסופי.
המשיבים שילמו את מלוא הסכומים הנדרשים מהם כאשר חלק מהסכומים הועברו בהתאם להוראותיו של הנתבע 2 באמצעות העברות בנקאיות לחו"ל.
ב"כ התובע מעיר כי רכביהם של המשיבים 1 ו- 3 עוכבו אצל המבקשת ולבסוף הגיעו הצדדים להסכמה לפיה שילמו המשיבים 1 ו- 3 מס יבוא נוסף בהתאם לערך הרכב אשר נקבע על ידי המבקשת.
בסוף שנת 2013 קיבל כל אחד מהמשיבים הודעה בדבר חיוב (גירעון), לפיו נדרש כל אחד מהמשיבים לשלם למבקשת תוספת מסי יבוא, וכן הפרשי הצמדה וריבית ממועד שחרור כלי הרכב מפיקוח המכס ועד ליום הודעת הגירעון.
למשיבים נודע כי הנתבע 2 בסיוע מ. הולצמן עמילות מכס (98) בע"מ ומר אשר הולצמן (להלן: הנתבעים 3-4 בהתאמה") דיווחו למבקשת דיווח שגוי ו\או כוזב בדבר ערכם של הרכבים המיובאים.
בסעיפים 51-52 לכתב התביעה מצוין כי הסעדים המבוקשים הם הצהרה כי הודעות הגירעון אשר הוצאו על שמם של המשיבים הינן בטלות או לחלופין הכרזה הצהרתית כי הנתבעים 2-4 ביחד ולחוד חייבים בתשלום סכומי הגירעון כלפי המשיבים.
טענות הצדדים:
טענות המבקשת:
המבקשת סבורה כי יש למחוק את כתב התביעה על הסף מאחר ולא שולמה אגרה מספקת כקבוע בתקנות 100 (4) לתקסד"א.
המבקשת מדגישה כי התובענה דנן הינה בתביעה שהסעד המבוקש בו הוא סעד כספי ולא הצהרתי ויש לחייב את המשיבים בתשלום האגרה כדין.
המבקשת מפנה לפסקאות 40-42 בכתב התביעה המלמדות כי הסעד שמבוקש הינו סעד כספי.
תגובת המשיבים:
ב"כ המשיבים מציין כי מהות התביעה הינה עתירתם של המשיבים לביטול הודעות חיוב אשר הוצאו להם על ידי המדינה באמצעות בית המכס חיפה, בגין כלי רכב אשר יובאו על ידם, כל אחד בנפרד, ביבוא אישי במהלך השנים 2009-2010 (להלן: " הודעות החיוב"), וכי הסעד המבוקש הינו הצהרתי גרידא לפיו בטלים הודעות החיוב המיוחסים להם על ידי המבקשת.
ב"כ המשיבים מעיר כי הסעד החלופי לפיו הנתבעים 2-4 צריכים לשאת בתשלום הגירעונות אינו סעד כספי שכן טרם קמה עילת המשיבים לקבלת ההשבה כאמור.
תשובת המבקשת:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|